森林城市是滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的直接體現(xiàn)，目前正在各地蓬勃興起。半月談記者在多省采訪發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)森林城市建設(shè)有所跑偏，存在奢侈化、媚外化和景觀化等問題。
奢侈化：城里一平方 山上一畝林
“城市綠化的成本按平方米計算，山上造林的成本按畝計算。”這是半月談記者在采訪中聽到的對當(dāng)前森林城市建設(shè)奢侈化現(xiàn)象的一句形象概括。
不少基層林業(yè)和綠化工作者反映，園林部門在城市建設(shè)和管護小塊綠地的資金，足夠林業(yè)部門在山里新造大片樹林。半月談記者采訪發(fā)現(xiàn)，在“大樹進城”現(xiàn)象基本被遏制后，當(dāng)前奢侈化傾向主要表現(xiàn)為高碳化、反復(fù)化和隨意化。
高碳化是指排出的碳比吸收的碳還多。福建省綠化委員會辦公室主任莊晨輝介紹，一些城市在綠化過程中對自然地形進行大刀闊斧的挖、填、搬，還有一些城市在綠化時采用以灌木、草坪等地被植物為主的規(guī)整式配置，為達到預(yù)期景觀效果，必須定期進行修剪。“很多道路隔離帶，為保證景觀效果，每平方米每年成本在800元以上，其中維護成本就占了70%。”湖南省益陽市林業(yè)局總工程師楊立華說，這些成本高昂的綠化，非但不能達到低碳、生態(tài)的效果，反而由于需要大量機械操作和人工管護，釋放出更多的碳，與森林城市的初衷背道而馳。
反復(fù)化是指種了砍、砍了種。一些城市熱衷樹種升級，甚至到了“升一次級，升掉一片林”的程度，與黨的十九大報告中“節(jié)約優(yōu)先、保護優(yōu)先、自然恢復(fù)為主”的方針背道而馳。半月談記者在中部某省會城市了解到，該市的中心主干道在30年間，已經(jīng)換了好幾代行道樹。“從1986年的懸鈴木，到后來的大葉女貞，再到美國秋紅楓，即使專家論證沒通過也仍然要搞。”一位知情專家介紹，每次全城大升級，城區(qū)的樹冠率都會驟降20%。
隨意化則是長官喜好帶來的。一些地方常常出現(xiàn)不重自然規(guī)律、只重領(lǐng)導(dǎo)意志的現(xiàn)象。中部某省林科院一位專家有過這樣的經(jīng)歷：在他參加的一次綠化項目評審會上，當(dāng)事方竟然連樹種名字都沒搞清楚。“我們做過很多綠化項目的規(guī)劃，但能完全付諸實施的少之又少，科學(xué)規(guī)劃讓位于領(lǐng)導(dǎo)意志，成了‘墻上掛掛’，最終種出來的樹發(fā)揮不了應(yīng)有的作用，造成極大浪費。”
媚外化：別人的都好 自家的都差
在森林城市建設(shè)中，盡量使用鄉(xiāng)土樹種和本地植物是業(yè)界公認的基本原則，但許多地方總覺得“別人的都好，自家的都差”，盲目引進不適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境樹種，從而產(chǎn)生南方熱衷草原風(fēng)光、中部熱衷沿海風(fēng)情、不同城市的市花市樹雷同等現(xiàn)象。
首要表現(xiàn)就是“只選貴的、不選對的”。沿海省份一位專家介紹，某市有一年因為刮臺風(fēng)，倒了60多萬株樹，其中一個重要原因就是種了大量諸如鳳凰木、羊蹄甲等抗逆性差的外來樹種。這些樹種每棵價格在兩三千元以上，由此造成巨大損失。
這位專家還說，該省不少地方曾一度刮起過“桂花潮”，不惜把各自城區(qū)的老行道樹換成桂花樹。“雖然桂花是十大傳統(tǒng)名花，有自己獨特的好處。但桂花樹生長速度慢，生態(tài)效益弱，且價格不菲。”最后，因桂花樹不適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，不得不又換回來。
第二個表現(xiàn)就是熱衷跟風(fēng)。“在長江以南，以香樟作為市樹的城市有幾十個。”原全國森林城市評審專家組成員、安徽農(nóng)大教授吳澤明介紹，對很多城市來說，香樟、桂花、石楠等都是外來樹種。因為存在種植時間差、過度跟風(fēng)等原因，如今很多苗圃里這樣的苗木已嚴重過剩。
媚外化還有一個表現(xiàn)是簡單模仿對比，過分強調(diào)森林覆蓋率。湖南益陽市委書記瞿海認為，現(xiàn)在生態(tài)、綠色、森林這些字眼很時髦，部分干部一味追求“綠色政績”，貪大求全，不顧當(dāng)?shù)貙嶋H，將森林城市狹義理解為提高森林覆蓋率，并以此為唯一標準，簡單模仿對比，從而造成“綠色大躍進”。長沙市一位專家指出，像杭州、福州、長沙等城市，本身森林覆蓋率就高，而另一些城市在先天條件和資源稟賦并不優(yōu)越的前提下，也過分強調(diào)森林覆蓋率，提出過高要求，增加了地方負擔(dān)。
景觀化：只管好看 不顧好用
森林城市的本質(zhì)是通過營造城市森林，形成一個近自然系統(tǒng)，充分發(fā)揮其生態(tài)效益來實現(xiàn)城市宜居，園林式的景觀只是起輔助作用。但目前不少城市卻本末倒置：重視外在景觀打造，忽視生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。一些綠化項目“看上去很美”，但不僅無法讓市民置身其中，也無法充分發(fā)揮生態(tài)效益。
部分綠化項目讓群眾沒有綠色獲得感。一些城市隨處可見的平面綠化，毫無人在林中走的立體感可言。如中部某城市一條大道長10多公里，盡管兩側(cè)綠化帶從起點延伸到終點，但幾乎全部修建成高于路面的花臺。走在這條氣派的大道上，表面上看著綠化做得很好，但雨天不擋雨、晴天不遮陽，體驗很不好。
還有一些城市，覺得之前保留下來的樹不好看，就換成整齊劃一的樹種，甚至搞一街一樹改造，不僅完全不顧市民多年對老樹形成的感情和相處方式，也把良好的生態(tài)效益改走了。“一棵數(shù)十年的老樹，生態(tài)效益要比同等樹冠的小樹高出200倍以上。在涵養(yǎng)水源、保護地下微生物等方面，老樹也比小樹強很多。”一位林業(yè)專家說。
城市與森林仍未完全形成和諧共生的整體。“黨的十九大報告明確指出，我們要建設(shè)的現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，但現(xiàn)實卻仍然充滿矛盾。”上述專家認為，部分城市在改善交通疏解擁堵的過程中，常常喜歡大肆砍樹毀綠。一些沿海城市，原本能夠防風(fēng)固沙、又適合鹽堿地的木麻黃樹，因為影響景觀，被大量砍伐，這都是十分錯誤的做法。
去年夏天，中部某市遭遇洪水圍城，幾個之前以濕地風(fēng)光為賣點的樓盤進水嚴重，一些小區(qū)地下車庫被全部淹沒，地面積水深達一米以上。專家指出，目前城市濕地房地產(chǎn)開發(fā)非常火熱，但很多樓盤沒有留出足夠的湖岸空間、建設(shè)密度太大。只注重了城市森林的休閑、美化功能，忽視了防浪護堤和水土保持功能，未能將城市里的山水林田湖草進行系統(tǒng)規(guī)劃和管理，帶來很大隱患。
（半月談 ）
魯公網(wǎng)安備 37110202371122號 日公網(wǎng)安備：37110002000001